Bonjour Mumu oui tu as tout à fait raison ce sont bien des phytonia et en effet ce sont pas des plantes aquatiques à l'époque c'était mon aquarium test et je voulais voir combien de temps elle pouvait rester intact dans l'aquarium et elle a duré à peu près deux mois avant de commencer à fondre ces photos là ont quand même quelques années je pense que c'était en 2010 si je me souviens bien mais oui en effet ce ne sont pas des plantes aquatiques elles ont le mérite de durée deux mois mais elles n'ont aucun intérêt dans un aquarium au bout du compte😉
Beaucoup de plantes terrestres sont vendues comme plantes aquatiques. C'est notamment le cas des purple waffle, des lysimachia... persque toutes nos plantes d'aquarium poussent en fait sur les berges : anubia, buce, toutes les plantes à tiges, mousses...
@Anubiadamidum oui, mais la capacité d'adaptation à un milieu aquatique n'est pas donnée à toutes les espèces. Celles-ci ne tiennent pas sur le long terme dans ces conditions de maintenance.
@Anubiadamidum @mumu18 oui c'est ça après les phytonia à l'époque était vendu comme plante aquatique on avait pas autant de variétés de plantes aquatique comme on a aujourd'hui et les magasins avaient aucun scrupules de vous vendre des plantes dont il savait qu'elle allait disparaître dans deux mois après il existe plein de variétés de plantes différentes et bien plus que vous ne pensez et les plantes 100 % aquatique ça n'existe pas toutes les plantes ont un but soit d'arriver à la surface soit d'attendre la sécheresse pour voir la lumière du jour il y a que les algues et certaines bactéries qui utilisent la photosynthèse qui sont 100 % aquatique comme quoi la nature est bien faite
@mumu18 ah oui encore une chose les phytonia à l'époque devait coûter dans les alentours d'un euro en plante terrestre et les magasins d'aquariophilie vous les vendez presque 4 € en tant que plante aquatique🤣🤣 et c'était exactement les mêmes n'allez pas voir une différence
@boubou59 je crois que les seules strictement aquatiques sont les ceratophyllum, miriophyllum, et cabomba, et toutes ces variétés qui ont un feuillage très découpé
@Anubiadamidum oui on pourrait croire mais non même pas même ces plantes là ne sont pas des plante 100 % aquatique elle aussi ont besoin d'atteindre la surface pour se disperser dans le monde d'ailleurs c'est marrant la ceratophyllum dans la nature ne peut pas s'étendre si elle n'atteint pas le dessus de l'eau une fois qu'elle atteint la surface elle crée une espèce de graine d'ailleurs ça s'apparente plus à un oignon qui se détache du haut de la plante pour venir couler plus loin pour de nouveau s'enfoncer dans le sol et germer quand on parle de plantes 100 % aquatique c'est-à-dire qu'elle né sous l'eau elle reste sous l'eau et n'en sort jamais dans la nature à ma connaissance ça n'existe pas elles ont toutes besoin de voir la surface il n'y a que les algues qui savent faire ça
== la totalité des plantes vendu sur les sites marchand sont produites en asie, dans des fermes aquacoles, les plantes poussent en semi émergées , et sont exportées- - ceux pourquoi certaine plantes comme les anubias / echinodorus ont besoin d'un temps d'adaptation en immergé- --( ((Ytube= d'ou vienne vos plantes d'aquarium de toopet
@laurent-galichet malheureusement ce n'est plus le cas les plantes ne viennent plus d'Asie depuis 2020 grâce à des nouvelles loi environnementale par contre c'est toujours le cas pour les poissons du moins certaines espèces comme les otocinclus prélever directement dans la nature Pleco combattant et j'en passe mais en ce qui concerne les plantes pour la France l'Asie en envoie quasiment plus et ce sont même pas les plantes qui sont visés mais c'est les parasites qui les habitent😅
@ArtemusKlegg oui en Angleterre aussi mais ce n'est pas les seuls tu as aussi des Hollandais du groupe Aqua fleurs qui sont les fournisseurs des pépinières des Tom & Co Jardiland et compagnie il n'y a quasiment plus de plantes qui vient d'Asie