GRANULOMETRIE / CORYDORAS

Merci pour ton retour complet. J'ai un petit banc de 6 mais dans un bac de quartz noir avec une bonne attention portée sur l'hygiène. Effectivement ils ne semblent pas être en danger et d'après mes observations ils n'ont pas de blessures ou de barbillons endommagés.

Bien sûr ! Je projette de grossir le groupe mais dans des conditions préférables

https://materiel-aquatique.com/produit/zolux-aquasand-nature-quartz-fin-5-kg/ jai Ce sable là et il est au top pour que les corydoras se plantent dedans comme des carottes, ça fait une belle pousse, je recommande 👌

Ils citent aussi les sables de chez aqua biotope. Selon les retours c'est vraiment l'idéal. Il est un peu plus cher que les "classiques", mais pas non plus excessif par rapport à ce à quoi on pourrait s'attendre pour un sable de cette qualité.

Bonjour Catherine ! Je m'en rends bien compte... mal renseigné au démarrage sur ce petit point... :(

Mon expérience dit l'inverse. J'ai du quartz noir, depuis le XXe siècles. J'ai jamais eu de problème de plante et de barbillons.
Je n'en déduis pas forcement que c'est le meilleur substrat.

@ArtemusKlegg Si tu étais une loche, passant ta vie à frôler le sol, ventre nu, et que tu aies à t'y enfouir pour te cacher ou te nourrir, quel sol préfèrerais-tu : un sable fin et doux comme la semoule, ou de la caillasse anguleuse ?

@NEGUS69 Si j'étais une loche je ne m'intéresserais pas aux corydoras qui ne sont pas des loches.
Si j'étais une loche mon poids sur le sol serait extrêmement faible. Archimède.
Si j'étais une loche j'aurais été l'aboutissement de millions d'années d'évolutions me permettant de vivre dans des conditions variées.
Si j'étais une loche mes barbillons abimés ou même coupés se reconstitueraient rapidement dans un milieu sain. Parce que sinon je meurs.
Si j'étais un corydora, je pourrais vivre dans des cours d'eau alimentés par des fleuves andins qui ne charrient pas que du sable.
Si j'étais une loche ou un corydora je préférerais qu'on s'occupe de ma nourriture et de la propreté de mon bac avant de parler de la nature du sol, qui est secondaire dans les causes de problèmes.

Si j'étais un corydora je préférerais sans doute le sable fin parce que j'adore fouiller.
Si j'étais une loche, peut-être des galets pour me cacher dessous

@ArtemusKlegg Il ne faut pas oublier que le sable fin est également important pour leur hygiène buccale et lutter naturellement contre les parasites. Ils le recrachent par les branchies, alors autant que ça se fasse sans douleur et sans bobo !

@NEGUS69 c'est une légende.
Ils trient la nourriture dans la bouche et recrache le sable par la bouche ou les ouïes. Les ouïes ont leur propre mécanisme de protection.
Ce comportement s'appelle le sifting.
Il n'y a pas de documentation sérieuse sur le nettoyage des branchies par le sable. C'est répété sans source un peu partout, comme le charbon actif qui relargue, les pierres calcaires à proscrire des aquariums.
Ce sont généralement des extrapolations sans fondement ou sans nuance qui détournent les faits. Ça détourne de la compréhension du milieu et de ses habitants
Ça détourne la réflexion en cas de problème.

Par sécurité pour quoi ?

@PtiteNoli Pour préserver leurs petits barbillons ! ;D

Tes 2 sous-couches prennent déjà pas mal d'épaisseur...
Chez moi, c'est maximum 5 cm de sable/gravier , mais je ne mets rien d'autre en dessous !

On imagine bien que c'est douloureux voire dangereux voire impossible avec la granularité du quartz noir...

@NEGUS69 c'est pour ça qu'il ne le font pas, ils ne sont pas totalement stupides.
Cela dit, dire que le sifting c'est de l'hygiène bucal est faux. C'est une légende.
Jusqu'à preuve du contraire.
Je suis évidemment ouvert à revoir mon point de vue si je peux lire une étude sérieuse.

Il fut un temps où je croyais que c'était important. Suite à diverses surprises, avec des affirmations trouvés sur les forums, je me suis mis à vérifier ailleurs que sur les forums les informations.
Comme la ceratophyllum qui n'est pas interdit, le sifting n'a rien à voir avec l'hygiène

@ArtemusKlegg Hygiène ou pas hygiène, c'est un comportement qui leur est propre (sans mauvais jeu de mot !). Donc, autant leur fournir un sol qui leur permet de s'adonner à cette "activité" !

@NEGUS69 je ne dis pas qu'il ne faut pas mettre de sable fin. Ils aiment le sable fin.
Ce que je dis c'est que c'est pas de l'hygiène, que ce n'est pas indispensable.
Et surtout que c'est dommage de propager des informations incorrectes.

@ArtemusKlegg C'est toi qui prétends que ces informations (et la plupart de ce qui est dit sur ce forum) sont incorrectes.
C'est fou cette manie que tu as de dézinguer tous les arguments de base qu'il est important de porter à la connaissance des aquariophiles, notamment débutants (et du coup déroutés) qui viennent s'informent sur un des forums les plus pertinents que je connaisse.

@NEGUS69 Si tu trouves qu'affirmer sans preuve est une saine pratique il y a de fortes chances que nous soyons souvent en désaccord.

Je m'appuie sur des sources fiables.
Je ne prétends rien.
Je suis heureux d'apprendre de nouvelles choses, de corriger mes erreurs et croyances erronées, obsolètes.
Je suis pour le débat.

Si de nombreuses personnes répètent une information fausse, ça n'en fait pas une vérité.

La cerato n'est pas interdite en France.
Les pierres calcaires peuvent être utilisées en aquarium.
Les corydoras ne sifltent pas par hygiène.
Le charbon actif ne relargue pas.
Etc.

Le titre de ma vidéo est mythe ou réalité mais en tout cas elle montre juste cette pratique.

Par contre je n'ai jamais vu qu'il ne fallait pas de pierre calcaire dans un aquarium, j'ai plus lu qu'elle avait tendance à faire monter kh/ph, elles sont d'ailleur conseillées en Malawi

Par contre pour avoir un sable calcaire (mon obstination débile et sentimentale de vouloir ce sable de mon enfance quand j'ai mis le bac en route....ma bataille 😅), je confirme qu'en essayant de baisser le ph avec co2, quand il arrive à 6.5, mon kh monte, puis en quelques jour le ph avec. Et quand malgré le co2 il borne à 7, en général le kh est passé de 5 à 8 tout en ayant un gh presque stable.
Du coup changement d'eau 200l 100% osmosée, le kh retombe à 5, et sous 3j le ph retombe à 6.5 à 6.7 en fin de journée après photosynthèse.

Je me taperai cette boucle temporelle jusqu'à ce que je prenne le courage de remplacer la couche de sable.....mais sur la surface du bac.....grosse flemme

Tout ça pour dire qu'avec des pierres calcaire ce serait certainement pareil, tant qu'on est à 7 et plus, pas d'inflence, quand on tombe dans l'acide, montée du ph.

Attention ⚠️ ⚠️ ce n'est qu'une hypothèse basée sur mes observations dans mon bac

@Aleau notre camarade @NEGUS69 l'a affirmée. Et il n'est pas rare de le lire dès qu'il y a une pierre blanche dans un bac.

Les pierres calcaires peuvent jouer sur la dureté c'est une chose certaine, mais dans un bac avec un ph supérieur plutôt alcalin, le calcaire ne se dissout presque pas.

Ton hypothèse est confirmée par la chimie

@Aleau https://www.fishfish.fr/publication/jamais-de-pierre-calcaire-dans-un-aquarium-mythe-ou-legende